原创 交易所遇怪事，有人敢装大爷

原标题：交易所遇怪事，有人敢装大爷

文 | 李德林

交易所的监管人员很惊讶地坐在电话前，他们从来没有遇到过，一家审计机构都不信任其财务的上市公司，撤回一条更正公告后，居然拒绝接听交易所的监管电话，他们想干什么？上市公司对抗监管，他们还能对投资者好？开玩笑。交易所一怒之下，给拒绝接听电话的*ST园城发了监管函。两天后，证监会对*ST园城立案调查。监管面前莫装大爷！

4月20日，上交所向*ST园城发送了一份监管函，起因是*ST园城向交易所提交了一份公告，公告不再确认之前交易所关注的对酒水业务产生的利润的确认。这份更正公告没有发出来，*ST园城撤回了。因为这份公告决定*ST园城在A股的命运，所以交易所很关注，监管人员给*ST园城打电话，想问公司不予确认的原因，以及为啥不公告，*ST园城拒绝接听监管电话。

上市公司公告内容被交易所问询很正常，尤其是关系到上市公司业绩盈亏巨大变化的，确认和不确认，交易所肯定要问清楚。再说了，*ST园城的公告都发到交易所了，没发之前又撤回了，交易所肯定也要问个为什么啊。交易所的监管问询前置，是对投资者的负责任，可*ST园城就是不接听监管电话，交易所无从知道真实情况，投资者自然更是蒙在鼓里了。

交易所为啥那么关心*ST园城的这一则公告呢？

*ST园城2022年扣非前后的净利润都是亏钱的，且扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后，主营业务收入低于1亿元，被*ST了，按照上市规则，如果*ST园城2023年业务不能得到改善，就会退市。2024年1月30日，*ST园城发布业绩预增公告，说公司推行了贸易业务和控制成本，预计2023年净利润320万-450万，主营业务收入1.6亿-2亿。

眼见着就要逃出生天，没想到公司聘请的审计机构不买账，跳出来说，对公司基本情况的了解及与前任会计师的沟通等，尚未开始风险评估程序和实质性测试程序，在与公司对营业收入及其扣除事项和扣除非经常性损益后净利润的沟通中，我们了解了相关业务的基本情况，包括业务的相关单据及账务处理方法，注册会计师不对公司2023年业绩预告提供任何保证。

审计机构讲话非常的严谨，说了一大堆，核心意思就一个：你那个财务，我没法信，所以也没法给你一个公开的保证。

交易所一看，得跟*ST园城的审计机构进行沟通。审计机构说在*ST园城2023年财务报表进行审计的过程中，有1600万的收入需要核实，主要涉及酒水饮料业务，发现公司2023年茅台不老酒销售价格与2024年度审计期间部分电商平台店铺的销售价格存在差异，相关业务收入确认合规性存疑，需要进一步审计程序核实，核实结果目前存在重大不确定性。

审计机构说的问题早在2023年11月就被交易所盯上了。2023年10月27日，*ST园城公布三季报，营收1.27亿，同比上升188.9%，净利润661.05万，同比上升860.73%。第三季度营收4871.36万，同比上升182.03%，净利润560.24万，同比上升660.8%。业绩暴涨主要是酒水饮料销售、利润大增，酒水饮料销售收入844.01万元。

*ST园城主营业务做钢材、煤炭、燃料油贸易的，在2023年第三季度才新增了酒水饮料贸易。交易所问为啥那么赚钱呢？虽然不老酒是茅台集团的，跟茅台不是一回事儿。*ST园城当时说，主要是集中采购，分批销售，从源头直接进货，减少了中间环节，且一次集中进货数量较大，取得了供应商优惠价供货。因为三季报不需要审计，交易所暂时没有进一步追问。

这一次，审计机构的意见，证实了交易所当初的担心。

在跟交易所的沟通中，审计机构说，目前审计工作正在进行中，对酒水饮料业务执行了审计程序，包括访谈、函证、盘点及凭证抽查等工作，对酒水饮料业务待核实收入在实施进一步的审计程序后，如不能获取充分、适当的审计证据以消除我们对相关业务收入确认合规的疑虑，审计机构就会出具非无保留意见的审计报告。那样一来，*ST园城将触及终止上市情形。

跟审计机构沟通后，交易所对*ST园城财务状况有了初步了解，对*ST园城发出监管函警告，如公司拒不配合监管要求、拒不披露应当披露的重大信息，交易所将根据相关规定，对公司实施退市风险警示，并对公司及相关责任人严肃处理。接着，因涉嫌信息披露违法违规，证监会对*ST园城立案调查。更糟糕的是，*ST园城董事长还涉嫌内幕交易也被立案调查了。

真是令人难以置信。

*ST园城的董秘是2023年10月上任的，难道他不懂业务？可公司董事长从2000年8月就开始在*ST园城工作，2020年6月到2023年10月期间，两度出任上市公司董秘。2023年8月出任董事长，公司不仅拒接交易所电话，自己还搞内幕交易被立案了。上市公司想摆烂，恐怕没机会了。面对*ST园城的怪事，也许，老百姓会说，往脸上抹鼻涕，自找难看吧。返回搜狐，查看更多

责任编辑：